Internet jako univerzalni sluzba

Na Lupe vysel clanek o moznosti podpory internetu zarazenim mezi univerzalni sluzby (dale take jako US).

Zjednodusene jde o to, ze by se dotovalo zavadeni "vysokorychlostniho" internetu do mist, kde se to ekonomicky nevyplati.

V takto jednoduche myslence schazi zamysleni nad negativy. To je ovsem take jednoduche.

Jakekoliv statni dotovani znamena, ze se seberou penize obcanu a neefektivne se pouziji na neco zbytneho a velmi promenliveho.

Neefektivni je jiz vyber dani. Lidi s vysokymi prijmy se tolik netyka, protoze dokazi danit v "danovych rajich". Lide s nizkymi prijmy jsou v tomto socialistickem state dotovani. Znamena to, ze vetsinu nakladu statu hradi stredni trida. Vyber dani spolu se socialistickym pristupem tak nerovne dopada na uzkou skupinu lidi.

Neefektivni nakladani s penezi je jasne jiz z principu dotace. To co si dokaze vydelat samo nepotrebuje dotace. Navic stat zamestnava spoustu uredniku, kteri dohlizi na vyber penez a na udelovani dotaci. To jsou prime naklady, ktere se z vybranych penez odectou a utrati se na neco jineho nez je zamer.

V soucasnosti se nevyplati natahnout broadband kabelove pripojeni do kazde osady. Spousta vesnic ma vsak dostatecne pokryti napriklad pres Wi-Fi nebo site mobilnich operatoru. Celosvetove je dostupne i satelitni pripojeni.

Podle clanku Svycarsko zavedlo Univerzalni sluzbu v roce 2008 na 600 kbit. Jsem presvedcen o tom, ze to byla rychlost, kterou radove prekonavala vetsina pripojeni. V CR v te dobe fungoval kabelovy internet na 50Mbit/s, ADSL az 8Mbit/s. Na spouste mist byla dostupna Wi-Fi s vyssi rychlosti.

Svycari si tak zavedli povinnost dotovat broadband s rychlosti ktera neni jiz v dnesni dobe dostacujici. A stejne tak to bude s jakoukoliv rychlosti na jakou se US nastavi.

Situace se kazdou chvili meni. Stale se buduji nove pripojeni. Stavajicim se navysuji kapacity. Nove technologie umoznuji pokryti trhu, ktery drive nebyl lukrativni. Kde je nejaka velika potreba, najde se zpusob jak ji naplnit.

Obcas si nekdo v diskuzich stezuje, ze v jeho novostavbe na okraji mesta developer nevybudoval pripojeni. US by tohle v nekterych pripadech resil, neni to ale zarucene. Kazdopadne ale stezovatele uprednostnuji bydleni i bez vybudovaneho pripojeni (jinak by tam nebydleli) a po ostatnich chteji aby jim luxus sponzorovali (a museli se v necem uskromnit). Stezovatele nejsou ochotni vzit na sebe zodpovednost za sve rozhodnuti.

Pred par lety spustili mobilni operatori na nasem uzemi LTE, ktere dosahuje az stovky Mbit/s a pri provozu na 800/900 MHz lze pokryt siroke oblasti. Lze rici, ze tam kde je nyni mobilni signal budou casem take takto rychla data.

Jednoduse to vypada jako pekna myslenka dotovat neco nedostupneho, aby to bylo dostupne vsude. Tim, ze se to bude dotovat z penez obcanu to znamena, ze obcane se budou muset v uspokojovani svych potreb uskromnit.

Nekteri z nich by treba zbytne penize pouzily na rychlejsi pristup k internetu, cimz by poskytli vice penez ISP a ti by zase penize investovali do technologii, ktere jim umozni pokryt nove trhy.

Kdyby se nechal pristup k internetu na volnem trhu, byly bychom i nadale svedky rozsirovani dostupnosti a zvysovani rychlosti. Pokud se do toho zacnou michat dotace, trh se pokrivi a zpomali, protoze penize prestanou proudit efektivne k uspokojeni potreb.

S dotacemi tak mozna bude venkov rychleji pokryt internetem s rychlosti 1 Mbit/s a na teto zamrzne na desetileti. Bez dotaci muze byt za 5 let pokryt take, s tim, ze kapacita poroste podle moznosti trhu.